|
|
我對於「轉發」這個概念還是很糊塗
|
|
1) 我理解轉發是將我的郵件服務器作為一個郵件中轉的路由
但是我覺得 作為路由很正常阿 正常發信的時候不是也有郵件路由嘛？？
關鍵是我不明白 這種中轉是網絡自己選擇的 還是寄信人有權利選擇
中轉的服務器
2) 通過我的郵件服務器轉發的信件 就算是垃圾信件 在收信人收到垃圾信件
的時候會看到與我的郵件服務器相關的信息嗎？ 要是看不到 那也無所謂阿
3) 最近看到一些關於濫用別人的郵件服務器做轉發的事情
不知道是怎麼回事？
|
|
|
Re: 我對於「轉發」這個概念還是很糊塗
|
|
1, 在過去的時代，總在網絡上掛著的機器是服務器，才有轉發的能力，而且需要和域名綁定，等等，這個不是路由，也不能類比
應該是自由選取服務器的
2，正常的smtp服務器會加上這些信息的。垃圾郵件的屏蔽，很大程度要依賴這些信息
3， 你可以試試foxmail 4 以上，一個郵件快遞功能，就是用smtp協議自己找對方的服務器來發送的，和郵件群發器這樣的垃圾有見製造機的原理一致！！還有就是這裡討論最多的free relay的問題了
|
|
|
|
Re: 我對於「轉發」這個概念還是很糊塗
|
|
謝謝你。
你說的free reply 需要在對方的郵件服務器有帳號嗎？
|
|
|
|
Re: 我對於「轉發」這個概念還是很糊塗
|
|
要帳號就不是free咯!,呵呵
其實你還不明白麼?你自己現在也可以做一個smtp的服務器的，呵呵，
|
|
|
|
Re: 我對於「轉發」這個概念還是很糊塗
|
|
轉發就是讓人家給你發咯
|
|
|
|
Re: 我對於「轉發」這個概念還是很糊塗
|
|
我已經做了一個sendmail
但是不知道 從哪裡可以看出是否可以free relay
|
|
|
|
Re: 我對於「轉發」這個概念還是很糊塗
|
|
謝謝 但是我還是不明白
這和普通的發信有何區別？
|
|
|
|
Re: 我對於「轉發」這個概念還是很糊塗
|
|
這樣跟你講吧：
假設你和你朋友兩個人，分別住在城市A和B，兩個城市分別有兩個郵局A，B，
兩個城市中間有另外一個城市C，其中有個郵局C
假如你要寫信給你朋友，你可以：
1。把信拿到A郵局去發，A郵局會負責把信送到B郵局，然後B到B郵局取
中間的過程可以是A郵局直接把信送到B郵局；也可以先送到C郵局，然後C郵局在送到B郵局，這時
C郵局起的作用就是轉發，因為信的目的地並不是它，他只是起個中轉的作用。這就是轉發
2。A也可以先到B市，直接把信丟到B郵局，這就是Foxmail的快遞的方式
3。A跑到C市的郵局去發信，C不管A是什麼地方的人，有信就幫你投遞，這就是Open relay。
假如C郵局改革，說發信人必須持有當地身份證才可以發信，而且C郵局只接收發送到C市的信件，
諸如幫A或者A郵局送信到B郵局的事情不幹。這樣C郵局就可以減輕很多負擔，不用為A市的人服務，這就是SMTP認證。
|
|
|
|
Re: 我對於「轉發」這個概念還是很糊塗
|
|
謝謝你 你真是大牛啊∼∼
對了 我覺得Open reply 不是很好的方式啊 這樣不是會造成服務器的負擔嗎？
如何避免這種方式呢？
|
|
|
|
Re: 我對於「轉發」這個概念還是很糊塗
|
|
你好 大俠
我又看了你的回答一遍 又有了一些新的想法
我覺得轉發有兩種情況
一種是你在回答中說得第一個例子 我覺得那個例子裡的 「轉發」是很正常的事情 中間的C當作了一個中轉
我覺得還有一種情況 是不是你們說得free reply 就是借用他人的SMTP服務器作為reply的對象？
請指教一二
|
|
|
|
Re: 我對於「轉發」這個概念還是很糊塗
|
|
本來轉發是正常的行為，因為兩個郵件服務器之間有時候是不能夠直接通信的，有物理聯接的原英，也有其他的
這時就需要轉發了
但是自從spam出現之後，如果你的服務器還是open relay的，就會被他們拿來發信
到時候你的服務器就會上反spam的黑名單，很多服務器特別是國外的都會拒絕從你這裡來的郵件
開始互聯網是基於平等信任的原則，所以smtp協議沒有考慮那麼多，現在不同了，
互聯網變得和生活一樣，充滿了欺騙，所以需要smtp認證，確定你的合法身份之後才允許你使用服務器資源
>我覺得還有一種情況 是不是你們說得free reply 就是借用他人的SMTP服務器作為reply的對象？
我們說得是open relay，不是reply
近幾期的南方週末有文章在關心中國的服務器被垃圾郵件組織利用的問題，希望你去看看，
中國的管理員，對這個問題不如國外重視，現在後果已經很嚴重了，sigh
|
|
|
|
Re: 我對於「轉發」這個概念還是很糊塗
|
|
謝謝你 kraml老師。 非法「轉發」的時候，在收到了非法轉發
信件的時候 「收件人」會是誰呢？
我理解你的意思是 非法轉發的時候 根本沒有必要在被利用轉發的郵件服務器上擁有帳號的 這樣的話 收到了被非法轉發的郵件的時候 收件人是不是就沒有了？
|
|
|
|
Re: 我對於「轉發」這個概念還是很糊塗
|
|
不用這麼客氣的稱呼，hehe
「收件人」當然就是*最後*收到信的那個人啊
轉發的時候收件人始終是最後收到信的那個地址
這個中轉的意思並不是說擔任中轉的服務器先接收郵件並存儲再發送，郵件對它來說只是路過，
只要收件人不是它負責的域內的，而它又是允許轉發的，它馬上就會把這個郵件轉給目的域
|
|
|
|
Re: 我對於「轉發」這個概念還是很糊塗
|
|
謝謝！
可是如果是open reply的話 發件人可以不用在被中轉的服務器上有帳號的 這樣一來 收到被中轉的信件的人 看到的發信人會是誰呢？（這個發信人不是沒有帳號嘛？）
|
|
|
|
Re: 我對於「轉發」這個概念還是很糊塗
|
|
ft, 建議你去網上先看點基本的資料八.
|
|
|
|
Re: 我對於「轉發」這個概念還是很糊塗
|
|
大俠 給推薦一些介紹relay的吧
|
