*ptr++ 和 *(ptr++)是一样的么? 请对比以下两个简单的程序 第一个: #include <stdio.h>; void main() {         char* ptr = "csdn";         printf("%c\n",*(ptr++)); } 结果是 [guest@xielong guest]$ ./test3 c 第二个: #include <stdio.h>; void main() {         char* ptr = "csdn";         printf("%c\n",*ptr++); } 结果是 [guest@xielong guest]$ ./test4 c 这样的话 *ptr++ 和 *(ptr++) 一样 ? *ptr++ 和 *(ptr++)是一样的么? 类似的问题好像讨论了很多，察看历史纪录就找到了你的答案 *ptr++ 和 *(ptr++)是一样的么? 就是一样的。 *ptr++ 和 *(ptr++)是一样的么? 因为“＋＋”的优先级比“*"要高，所以结果式相同的。 就算不考虑优先级的问题。 *ptr++  因为＋＋返回的值还是原来的*ptr *(ptr++)因为返回的ptr的地址，所以取值还是相同的。 但是我用了printf("the ++(*Ptr) is %d\n", ++(*ptr)); 为什么会出现Segmentation fault错误呢？ 如果我用char  ch  = *ptr； printf("the ch is %d\n", ++a);就可以呢？？ *ptr++ 和 *(ptr++)是一样的么? *ptr++ 和 *(ptr++)是一样的么? UP一下 希望高手回答！ *ptr++ 和 *(ptr++)是一样的么? 如果是 printf("%c\n",++ptr); ptr先自加1,再打出的是地址来 *ptr++ 和 *(ptr++)是一样的么? --> 你这样子当然打出来的是地址了。 你上面的情况下两者是一样子的，不仿运行一下这个，   [code]include <stdio.h>; void main() { char* ptr = "csdn"; whlie(*ptr) printf("%c\n",*(ptr++)); } [/code] 这样你就可以清楚的看到你要的全部结果！！[/code] *ptr++ 和 *(ptr++)是一样的么? 不！++与*的优先级一样，只是结合方式决定的 *ptr++ 和 *(ptr++)是一样的么? *ptr++ 和 *(ptr++)是一样的么? 其实* 与++的优先级是一样的 在*和++同时出现的情况下依据从右到左的原则 但ptr++又先做在加一 . 所以 *ptr++ 的意思是先取ptr的指针值,然后在指针值后移指向下个元素 但*ptr++的结果还是*ptr 只有到下个循环是*ptr的值才是后个元素 *ptr++ 和 *(ptr++)是一样的么? 加个括号 这样以后分析维护代码时就清楚多了 不用再费神想想是什么意思 但是还是要感谢楼主的钻研精神 我会把这个添加到FAQ中的 *ptr++ 和 *(ptr++)是一样的么? 老谭的c语言教程那本书说得很清楚 *ptr++和*（ptr++）完全等价，*与++的优先级别一样，结合方式从右到左，所以两者完全等同！！先取ptr指向的变量值，然后再自加1 *ptr++ 和 *(ptr++)是一样的么? 稍微看点《编译原理》吧，就不会在这种廉价问题上浪费时间了。 [ 关闭窗口 ]