！！关于匿名内部类的问题！！ Even if a class Super does not implement any interfaces, it is still possible to define an anonymous inner class that is an immediate subclass of Super that implements a single interface. 这句话是不是这样翻译： 即使一个类没有实现任何接口，它依然可以定义一个匿名内部类，这个匿名内部类是这个类的直接子类，并且可以实现一个接口。 还有 这句话对吗？可以这样说吗？ 我认为这句话主要想表达“一个类没有实现接口，那么在这个类内部的匿名类可以实现一个接口。”这个意思。 是不是这样呢？ ！！关于匿名内部类的问题！！ 不是这个意思，一个类是否实现了任何接口，和这个类的匿名子类是否可以实现接口是没有关系的。 [ 关闭窗口 ]