(void)(&x == &y)一问？ 现在知道(void)(&x == &y)是检查类型用的，但不明白为啥？ &x,&y 应该都是地址，怎么产生的警告？(void)似乎有没有都能产生警告，那它又起什么作用？ 能不能给出更详细的信息？ 干嘛都让我们猜呢？:roll: #define min(x,y) ({ \         typeof(x) _x = (x);        \         typeof(y) _y = (y);        \         (void) (&_x == &_y);                \         _x < _y ? _x : _y; }) int main() {       min(3.2, 3);       return 0; } $ gcc macro.c macro.c: In function `main': macro.c:17: warning: comparison of distinct pointer types lacks a cast int main() {         int x = 3;         float y = 3.2;         (void) (&x == &y);         return 0; } 和上面一样的警告。理解不了 它们两个类型不同，有告警很正常呀。 --> 写这个宏的人考虑了如下几个问题： 1、如何避免带参宏的副作用。 2、如果两个入参类型不同，作者不能保证在这种情况下得到预期的比较结果，于是以一种编译器能够识别的方式“制造”出警告信息。类似于#error的用法。 3、通过void显式丢弃一个表达式的值，否则有些编译器会就此给出警告信息。 --> 我想知道有几个编译器支持typeof？:roll: --> 俺只知道gcc。。。不过是属于扩展范畴嘀 --> 呵呵，我也是知道就gcc有， 估计别的都没有。 没法换编译器了。:D --> 根据gcc的特点，一般来说，不同版本的gcc基本上可以理解为“不同的”编译器，因为公司每次升级gcc版本都会带来相当大的代码修改工作量，主要就是这些警告信息。总的趋势是，gcc越来越像lint了。:mrgreen: --> 很大的代码修改工作量？ 不是吧，如果代码符合标准， 应该没那么多吧。:em06: --> 应该还好吧，主要是一些在老版本中不会出警告的写法在新版本中就会出警告，比如著名的“##”问题，^_^ --> (void)(&_x == &_y); 是不是说这儿&号不在是平常的取地址符，而是一种特殊标记？ 就是取地址符 --> 还是没有明白 &_x == &_y 在其中的作用，为何要测试这个地址相等？ 请指教---- [ 关闭窗口 ]