Why? It is not zero !
	int main() { double n; int f=16384; n=log(f)/log(2)-(int)(log(f)/log(2)); (或者n=log(f)/log(2); n=n-(int)n; printf("%f\n",n); return 0; } Result: 1.00000 int main() { double n; int f=16384; n=log(f)/log(2); printf(""); n=n-(int)n; printf("%f\n",n); return 0; } Result: 0.00000 Environment: RH6.1 with gcc 2.91, glib 2.1 -- Sun in the night, everyone is together, Ascending into the heavens, life is forever.
	Re: Why? It is not zero !
	如果你要想取整，使用ceil(), floor(), truncate()，而不要用强制类型转换。 人类每天都在干些什么？ --制造垃圾。
	怪只怪你的编程习惯太差！
	你用了log函数，却不包含math.h，你想干吗？
	Re: Why? It is not zero !
	为什么枪支类型转换会相差一呢? 不应该有几种不同的执行结果吧? -- Sun in the night, everyone is together, Ascending into the heavens, life is forever.
	不包含怎么啦? 有问题吗? (空)
	. 人类每天都在干些什么？ --制造垃圾。
	在我的机器上, redhat 7.1自带的gcc和libm, 结果都是0(空)
	. 人类每天都在干些什么？ --制造垃圾。
	有问题
	我试了第一个程序，确实有关系的。 在不包含头文件的时候，C默认返回值是整型的，造成正确的返回值被错误的解释了。 虽然编译和连接的时候发现不了问题，但是在运行的时候就不对了。 这种问题主要出现在数学函数中， 对于其他返回类型如整型和指针类型等，即使出现这种歧义理解，但是对结果是没有影响， 所以，有错误也无法发现。 所以最好有好的编程习惯，所有函数都要包含必要的头文件。
	astonia,请你试以下
	main() { printf("%lf", log(16384)/log(2)); } 如果不包含头文件，结果为0。 包含头文件，结果为14。 哪个对呢？ 况且用到了函数，就包含相应的头文件。这难道不是一个好习惯吗！
	Re: 不包含怎么啦? 有问题吗? (空)
	各位,我想说我包含了该包含的一切, 在我的RH6.1上,不包含math.h会报错,这是肯定的. 之所以没写是因为我以为不包含math.h的情况是肯定错误的, 所以省略了!各位请多包涵,我想问题不是在包含math.h上的. 我用ceil,floor 运行了一下,前面哪个还是等于一!! So strange!! On HP-UX, I get the write result for all test! -- Sun in the night, everyone is together, Ascending into the heavens, life is forever.
	哈哈，想当然了吧？
	其实你听他说结果不是0，如果你对浮点运算稍微熟悉的话，就应该知道他肯定包含 math.h 了。否则结果 绝对是 0。 其结果不是 0 的原因是 glibc 缺省使用 x86 FPU 的超精度模式 (80 位)，而不是通常的双精度模式 (64 位)。 可在程序内设置改变， 比如， ...... #include <fpu_control.h> ...... fpu_control_t flag; ...... _FPU_GETCW (flag); flag &= ~ _FPU_EXTENDED; flag |= _FPU_DOUBLE; _FPU_SETCW (flag); 上书 code 将 FPU 置为双精度模式。将其加入他的程序，结果就是 0 了。但问题是很多 glibc 的数学函数 需要 80 位的精度。 总之要用浮点数，是很难的一件事。要是有人靠它吃饭，我奉劝最好先读读这篇经典论文： "What every computer scientist should know about floating-point arithmetic" David Goldberg, ACM Computing Surveys 23, 1 (1991-03), 5-48
	Re: 哈哈，想当然了吧？
	未必，我也是经过测试了的！ 在solaris2.6和xteam linux 上试过，包含math.h就是对的，不包含math.h就是错的（非0）。 如果你对浮点运算稍微熟悉的话，就应该知道他肯定包含 math.h 了。。。 也许你是对的，但如果使用浮点数都必须象这样用，未免太累。
	Re: 哈哈，想当然了吧？
	在其它的UNIX平台上double是以多少位精度进行运算的呢? 为什么精度高反而运算误差大呢? 真是岂有此理!! -- Sun in the night, everyone is together, Ascending into the heavens, life is forever.
	Re: 哈哈，想当然了吧？
	还有就是搞不懂为什么加了一句printf之后,就对了呢? 这是gcc在编译时捣鬼吗? -- Sun in the night, everyone is together, Ascending into the heavens, life is forever.
	哈哈，Rigel果然是大虾（龙虾？）
	我已经把那篇文章down了下来，准备好好读一读。 人类每天都在干些什么？ --制造垃圾。